Jun 25 (11 maanden geleden)
Anita van Loon
schreef
Even een vraagje over het verplicht verlengen:
Er zijn duidelijke afspraken gemaakt over wanneer een toewijzing moet worden verlengd, middels het wijzigen van de einddatum en wanneer een toewijzing moet worden ingetrokken of een nieuwe toewijzing moet worden afgegeven.
Het oprekken van de einddatum van de bestaande toewijzing voor een verlenging van de zorg of ondersteuning is verplicht, als aan alle onderstaande voorwaarden wordt voldaan:
het volume blijft gelijk of is leeg;
de frequentie is ofwel leeg ofwel ongelijk aan ‘Totaal geldigheidsduur toewijzing’ en blijft gelijk ;
de einddatum van de bestaande toewijzing is nog niet verstreken op het moment dat de toewijzing wordt opgerekt en verstuurd.
In deze gevallen moet de bestaande toewijzing worden aangepast en mag er geen nieuwe toewijzing (met nieuw toewijzingsnummer) worden afgeven.
Echter in het administratieprotocol jeugd voor de GI staat dat er door de GI geen gebruik wordt gemaakt van een 317 bericht. Nu lopen we aan tegen de beperking dat een 315 voor een nieuwe indicatie OTS (ingericht op 1 stuks output per maand) vastloopt omdat wij de kritische gegevens hebben aanstaan dat er verplicht verlengd moet worden. Hierdoor kan de administratief medewerker geen 301 bericht aanmaken en verzenden. Is het een mogelijkheid om ergens bij een productrange (JB/JR) vast te leggen of de verlenging wel verplicht is of hebben jullie dit anders ingeregeld? Dit wil ik plaatsen op het forum of hebben jullie een ander idee hoe dit op te lossen?
Er zijn duidelijke afspraken gemaakt over wanneer een toewijzing moet worden verlengd, middels het wijzigen van de einddatum en wanneer een toewijzing moet worden ingetrokken of een nieuwe toewijzing moet worden afgegeven.
Het oprekken van de einddatum van de bestaande toewijzing voor een verlenging van de zorg of ondersteuning is verplicht, als aan alle onderstaande voorwaarden wordt voldaan:
het volume blijft gelijk of is leeg;
de frequentie is ofwel leeg ofwel ongelijk aan ‘Totaal geldigheidsduur toewijzing’ en blijft gelijk ;
de einddatum van de bestaande toewijzing is nog niet verstreken op het moment dat de toewijzing wordt opgerekt en verstuurd.
In deze gevallen moet de bestaande toewijzing worden aangepast en mag er geen nieuwe toewijzing (met nieuw toewijzingsnummer) worden afgeven.
Echter in het administratieprotocol jeugd voor de GI staat dat er door de GI geen gebruik wordt gemaakt van een 317 bericht. Nu lopen we aan tegen de beperking dat een 315 voor een nieuwe indicatie OTS (ingericht op 1 stuks output per maand) vastloopt omdat wij de kritische gegevens hebben aanstaan dat er verplicht verlengd moet worden. Hierdoor kan de administratief medewerker geen 301 bericht aanmaken en verzenden. Is het een mogelijkheid om ergens bij een productrange (JB/JR) vast te leggen of de verlenging wel verplicht is of hebben jullie dit anders ingeregeld? Dit wil ik plaatsen op het forum of hebben jullie een ander idee hoe dit op te lossen?
4 Antwoorden
Jun 27 (11 maanden geleden)
Bas Nelemans
medewerker
schreef
Hi Anita,
Ik lees even mee. Jammer dat zij hier nog niet gebruik van maken. Ik vermoed dat jullie het nu oplossen door het kritisch gegeven even uit te zetten?
De enige andere optie ik nu even opkomt is dat als er een 315 komt dat dit proces vervalt en handmatig een wijzigingsproces opstarten. Maar zij willen vermoedelijk op de 315 ook een antwoordbericht.
Met vriendelijke groet,
Bas Nelemans (adviseur ZorgNed)
Ik lees even mee. Jammer dat zij hier nog niet gebruik van maken. Ik vermoed dat jullie het nu oplossen door het kritisch gegeven even uit te zetten?
De enige andere optie ik nu even opkomt is dat als er een 315 komt dat dit proces vervalt en handmatig een wijzigingsproces opstarten. Maar zij willen vermoedelijk op de 315 ook een antwoordbericht.
Met vriendelijke groet,
Bas Nelemans (adviseur ZorgNed)
Jun 27 (11 maanden geleden)
Anita van Loon
schreef
Hoi Bas, in het landelijke administratieprotocol voor de GI is dit vastgelegd, is geen keuze of niet willen. Dus het zou voor ons een oplossing zijn als we het verplicht verlengen op hoofdgroepniveau zouden kunnen uitzetten
Jun 27 (11 maanden geleden)
Bas Nelemans
medewerker
schreef
Hi Anita,
Wij gaan dit verder intern bespreken en komen erop terug.
Met vriendelijke groet,
Bas Nelemans
Wij gaan dit verder intern bespreken en komen erop terug.
Met vriendelijke groet,
Bas Nelemans
Okt 04 (8 maanden geleden)
Clarisse de Jongh
medewerker
schreef
Beste Anita,
Onderstaande wijziging gaan doorgevoerd worden in één van de volgende tussenversies.
De controle over verlengen in plaats van opnieuw aanmaken aanpassen zodat dit niet getoond wordt indien de verwijzer gelijk is aan "Rechter, officier of funct. justitiele jeugdinrichting" (specifieke soort aangemeld door 8).
Clarisse de Jongh
ZorgNed Automatisering
Nudepark 91a 6702 DZ Wageningen 0317 466 844
cdejongh@zorgned.nl
www.zorgned.nl KvK:09087860
Onderstaande wijziging gaan doorgevoerd worden in één van de volgende tussenversies.
De controle over verlengen in plaats van opnieuw aanmaken aanpassen zodat dit niet getoond wordt indien de verwijzer gelijk is aan "Rechter, officier of funct. justitiele jeugdinrichting" (specifieke soort aangemeld door 8).
Clarisse de Jongh
ZorgNed Automatisering
Nudepark 91a 6702 DZ Wageningen 0317 466 844
cdejongh@zorgned.nl
www.zorgned.nl KvK:09087860